CA污染、到国光石化、高雄气爆、日月光污水，每一则环境新闻背后，都有一群环境记者。在这群环境记者中，朱淑娟是特别的。

2009年，朱淑娟离开工作十年的联合报（台湾四大报业之一），成为独立记者。七年以来，她不属于任何媒体公司，自己决定报导题材，作品则发表在杂志上或部落格里。

表面上，她是犀利、冷静、批判的新闻评论者，屡屡获得新闻奖的肯定。但私底下，她说，她会焦虑。因为焦虑，她花更多时间去寻求真相与观点。

她喜欢报导，非常喜欢，因此，她不曾离开新闻界。她喜欢独立报导，因为，独立报导给予她追寻真相的自由，也让她遇见真实生活在环境污染阴影下的人。这些未曾写入报导的故事，朱淑娟写在她的新书《走一条人少的路》里。以下为本报专访：

Q：您在主流媒体工作十年，后来成为独立记者七年，其中最大的差别是什么？

朱：我以前在联合报负责环境线，主要战场就在环保署。但环境议题涵盖很广，背后牵扯的是更高的国家政策，分属于不同机关。例如，国土保育、土地征收是在内政部；水资源、工业、能源属经济部；农林渔牧则在农委会。在传统媒体的分线上，这些分由不同记者负责，我无法跨部会采访，也不能去到地方现场。

但现在，我可以自由去各部会，站在不同高度去看环境的各个面向，不会只单纯站在环保的角度来看整个环境问题。

而去到现场后，最大的差别是看到受害者的面貌。当我们看到新闻上写「100个人罹癌」时，受害者的面貌是模糊的。但认识他们后，知道他们的年纪、职业、姓名、梦想时，这时才真正理解他们，并且感同身受。同时，也改变了我自己。

Q：您接触过许多环境议题，那些让您印象最深刻？

朱：影响最大的应该是友达华映废水污染霄里溪的事件。过去，我被局限在环保署时，霄里溪只是环境影响评估报告里的一条溪。离开联合报后，我跑去新竹，看到霄里溪的样貌，旁边的居民与溪的关系，这才对霄里溪有了感觉，也理解它为什么不应该被污染。

另一个是中科三期，之前看到农民来台北抗议，我无法叫出他们的名字。等我真正站在后里，看他们每天担心没有水，担心废水污染田地，才感受到他们到台北抗议的心情。

还有后龙科技园区。后龙是我的故乡，但我是在台北出生长大。因着采访，第一次自己买车票回后龙湾宝，透过这个案子，我重新找回自己的故乡。

Q：回顾七年来的独立记者生涯，可曾想过回到主流媒体，或是离开新闻界吗？

朱：我一开始心思非常单纯。我非常喜欢做记者，喜欢到报社叫我离开，我还是想当记者。所以，我继续去采访、去理解、然后写成报导，放在部落格上。想说三年后，再来看看下一步该怎么走。

但做了以后却发现，越做越有趣！尝到自由的滋味是会上瘾的！这才知道，原来记者可以这样做，不必受报社的框架局限，完全可依自己的意思去实践对记者工作的想像。

Q：您不仅是记者，更是专栏评论者，必须提出明确的观点与批判。请问您如何掌握每个议题的争点？

朱：有人以为，因为我是资深记者，所以对所有议题都很熟悉，并非如此。挑战议题是困难的，炉渣、美猪、原民狩猎、农地工厂等，新议题层出不穷且脉络错杂。我花很多时间研读资料、访问专家与当事人。我也有焦虑感，我常不停地思考「这样写对吗？那样写对吗？观点要放在哪？」

但，做为一个独立记者，如果只在熟悉、安全的领域里打转，不挑战新议题，久而久之，读者也会烦腻。记者必须有挑战新议题的胆识！自信是在一直挑战中累积得来的。我喜欢挑战，挑战更多议题后，视野随之更高，看事情的观点才会不同。

Q：本书有两篇你的长篇报导，分别是关于空污与水议题。为何你写即时报导之外，还要将报导整理成长篇并出版？

朱：单篇的即时报导，可在事件发生当下发挥即时影响力。就像我写下林岱桦在「野生动物保育法」修正审查的失信一文，隔天，林岱桦就提出了覆议案。

即时报导传达的是单一事件与单一观点，长篇报导则着重事情的起承转合与连贯。重新检视与整理后，并补足被遗漏的面向后，事件发展的脉络会更清楚。这过程像纪录片，也是为事件留下完整纪录。

单纯的喜欢与坚持 走出这条独立记者路

七年前，喜欢报导的朱淑娟，误打误撞在这媒体发达的时代，开创出独立记者的空间。她的耀眼成绩激励着许多想跳脱传统媒体的人。但七年来，想跳脱的人多，但如她一般自由的独立记者依旧少之又少。

我追问原因，她笑答，可能是从小的个性有关。虽然不知道前面的状况是怎样，先冲去再说。就像高雄气爆隔天早上，她一听到气爆消息，就拿着钱跟信用卡直冲高雄，等跳上高铁后，才利用搭车的时间查资料跟联络当地的人。

走出一条不同的路，或许没那么复杂，不过是单纯的喜欢与坚持。 「我非常喜欢做记者」朱淑娟说。