[刘汉黄案]断手工捅死东莞台商一审判死缓 赔偿120万 网友捐助刘汉黄
法庭上，刘汉黄双臂背在身后，左手抓着没有了手掌的右手腕
昨日下午，贵州打工仔刘汉黄致公司高层管理人员两死一重伤案在东莞市中院公开宣判，刘汉黄一审被法院判处死缓。
与庭审时四度下跪请求被害人家属原谅不同，昨日听完判决后，刘汉黄情绪异常激动，大声喊道：“我已经两次低头，为什么还要苦苦相逼啊”，“判的不是我一个人，判的是整个弱势群体”。刘汉黄当庭表示，“判得过重，我要上诉”。
庭审回放：
刘汉黄当庭下跪四度求死
今年9月7日9时，刘汉黄一案在东莞市中级人民法院公开审理。庭审时，刘汉黄说，他是到了看守所后，才知道自己杀了人，“现在后悔也没有用了”。刘汉黄表示跟被害人并没有个人恩怨，“他们是打工的，我也是打工的，大家都有难处”。
刘汉黄在最后陈述时说：“发生今天这种情况没有想到，如果想到的话，就会放弃工伤赔偿，我伤害了几个家庭，自己的人生也完了。” 刘汉黄四次向法官说：“我请求法院判处我死刑，这对我来说是一种解脱”。
9月7日12时30分左右，庭审即将结束时，刘汉黄突然站起来，“我想向他们道个歉”，说着摇摆着残疾的右手重重地跪在被告席下，“对不起，对不起”。
宣判现场：
刘汉黄：为什么要苦苦相逼啊？
昨日下午3时，刘汉黄被法警带进法庭。离9月7日庭审已经有近两个月时间，刘汉黄神情镇定。除了他的弟弟之外，这次刘汉黄家里没有人到庭。法官宣判的时候，刘汉黄双臂背在身后，左手抓着没有了手掌的手腕，仰头安静地站着。法官宣读完判决书，问他有没有意见时，刘汉黄先是叹口气，摇摇头，突然之间开口说：“悲哀啊，人类的悲哀啊”。
刘汉黄对法官说，他要上诉，“没有前因，哪有后果？”他说，第一次仲裁判赔10万元，第二次法院又判赔17万元，最终公司都以各种理由拒不赔偿。刘汉黄情绪激动起来，他大声喊道：“我已经低了两次头，为什么还要苦苦相逼啊？”
刘汉黄对记者说，“判的不是我一个人，判的是整个弱势群体，这种痛苦只有他们能感受到”。刘汉黄表示，自己杀人由被逼而为，法院量刑过重，他要上诉。
律师：写6000多字的辩护词
昨日，刘汉黄的辩护律师管铁流告诉记者，他对刘汉黄听完判决结果后的反应有些诧异。
刘汉黄一案庭审的时候，刘汉黄的辩护律师管铁流饱含感情，写了一份长达6000多字的辩护词。在辩护词结尾，管铁流希望法院能够考虑本案的特殊性。管铁流说，本案是由一起工伤赔偿纠纷引发的，在当今中国亿万工人中，这样的纠纷实在太多了，这是一个普遍而严重的社会问题，我们的用人单位、相关国家机关能否再多些主动、关爱而不是与此相反。
管铁流表示，同态复仇不是现代刑法所追求的目标，“杀人偿命”也不能简单地归结为现代刑法的基本要义。“人死不能复生，本案带给当事双方及广大社会公众的深远影响，不应该止于一场简单的以牙还牙血债血偿式的古老传奇”。
法官：案件带给我心理创伤
此案的审判长是东莞中级人民法院刑一庭庭长张海亮，他素以审判创新著名，曾经对一起情杀案生出感慨，而挥笔写下饱含主观感情的“法官后语”，而备受争议。
昨日宣判后，张海亮告诉记者，刘汉黄一案影响很大，他引述了刘汉黄在庭上所说的“判的不是我一个人，判的是整个弱势群体”。张海亮说，主审刘汉黄一案期间，每次回顾整个事件经过，都感到很沉痛，“刘汉黄的案件带给我的是心理的创伤”。
（广州日报）
案情回放
刘汉黄今年27岁，出生于贵州农村，小学毕业后就辍学出外打工。2008年9月22日，刘汉黄进入东莞市展明五金制品有限公司并从事冲弯工作，同月28日因工伤致右手掌被截肢，被认定为五级伤残。随后，刘汉黄就工伤赔偿问题将公司诉至法院，东莞市第二人民法院于今年3月31日一审判处公司须支付17万元赔偿金。双方均不服，向东莞市中院提出上诉。
在诉讼期间，展明公司多次欲将被告人刘汉黄驱赶出公司，刘以自杀相威胁，才得以留住公司宿舍。今年6月15日12时45分，刘汉黄从公司外出时被公司保安阻拦，随后，刘汉黄与展明公司副总经理即被害人邵某吉、林某腾、赖某瑞发生争执。赖某瑞试图将刘汉黄推出公司门外，刘汉黄十分气愤，遂掏出弹簧刀用仅存的左手挥刀捅向三人，导致两死一伤。其中，赖某瑞虽经抢救脱离生命危险，却受了重伤，伤残等级为八级。
摘要：今年6月15日，东莞大朗一家五金厂工人刘汉黄因工伤纠纷捅死两名台湾籍高管并致一人重伤。昨日该案一审宣判，东莞市中级人民法院判处刘汉黄死刑，缓期两年执行，赔偿原告及家属120多万元。听完宣判，刘情绪失控，当庭表示将继续上诉。
昨日，刘汉黄上庭接受宣判，听到被判死缓，情绪激动。 本报记者 方光明 摄
本报讯 今年6月15日，东莞大朗一家五金厂工人刘汉黄因工伤纠纷捅死两名台湾籍高管并致一人重伤。昨日该案一审宣判，东莞市中级人民法院判处刘汉黄死刑，缓期两年执行，赔偿原告及家属120多万元。听完宣判，刘情绪失控，当庭表示将继续上诉。
昨日下午3点，东莞市中级人民法院大法庭旁听席上除了媒体记者外，只有刘汉黄的弟弟刘汉禄和个别网友，赖振瑞和另两名被害人的家属坐在原告席上。
20分钟后，刘汉黄被带入法庭。法官随后宣读完判决书，当听到“判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”后，刘保持沉默。在民事赔偿方面，法院判处刘汉黄给三方附带民事诉讼原告人合共人民币120多万元。
宣判结束后，刘汉黄当庭表示要继续上诉，情绪也越来越激动，大叫称这个判决结果是“人类的悲哀”，说自己“两次对命运低头，为何要把他逼上绝路”，愤怒、悲伤之情溢于言表。在一个多月前，刘汉黄案开庭时，刘在法庭上多次求死，对被害人也当庭下跪，但从未有昨天宣判时的激烈情绪。记者问刘汉黄曾当庭求死，为何面对死缓的判决情绪如此激动，刘汉黄长叹一声，没有作答。
对于这个结果，刘汉黄的辩护律师管铁流认为，死缓比最坏的结果要好，法院充分考虑了被害方有严重过错的事实，但是如果直接判无期或者是其他从轻判决会更好。
原告律师则表示，是否上诉，将跟原告协商后再定。记者问赖振瑞等原告对判决有何意见时，三位原告都没回答。
焦点：为何判死缓？
东莞中院：被害人负有直接过错责任，被告人有可悯之情，认罪态度好
为何刘汉黄会被判死缓？东莞中院在判决书中称，被告人刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢，在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下，不但未得到展明公司应有的关爱和妥善对待，反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待，心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。故在本案的前因上，展明公司对自己造成的与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。
更由于在本案发生之前，被害人邵某吉无故限制刘汉黄走出公司处理赔偿事宜，发生争执后另一名在场的被害人赖某瑞动手将刘推出公司门口，使得对公司怨恨已处于一触即发状态的被告人刘汉黄采取铤而走险、不计后果的极端杀人行为，最终酿成重大恶果，故在案件的起因上，被害人一方负有直接的过错责任。对被告人刘汉黄本应依法予以严惩，但综观本案的前因后果，被害人一方在起因上负有直接过错责任，被告人刘汉黄亦有可悯之情，加上其在法庭上认罪态度好，有悔改之意，法院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。
庭辩回应
2009年9月7日，刘汉黄案在东莞中院进行庭审时，刘的辩护律师管铁流提出罪名上应该是故意伤害而不是故意杀人等主要辩论观点。在判决书中，东莞中院对这些问题也一一有了回应。
1 是故意杀人不是故意伤害
管铁流称，在主观上刘汉黄从没有报复杀人的主观意向和犯罪动机，并无预谋，而是遭遇突发情况临时起意；而且刘汉黄根本没有想过要置三个被害人于死地。
法院经审理认为，刘汉黄在作案时不计后果地捅刺被害人，从行为上判断，其致被害人死亡的故意明显，应定为故意杀人罪。
2 不属于正当防卫
刘汉黄曾表示，称其伤害行为是在对方激怒、殴打的情况下作出的，是正当防卫。管铁流也认为刘汉黄的行为是由正当防卫转化的故意伤害，应从轻处罚。
法院认为，刘汉黄在作案之前只是与赖振瑞发生推搡，刘汉黄并没有受到紧急的、必须采取激烈手段阻止的不法侵害，故刘汉黄的行为不属于正当防卫。
3 没必要做精神鉴定
管铁流认为，刘汉黄长期受不公正对待，身心脆弱，案发时三名被害人过错的言行极可能诱发刘汉黄精神失常。管铁流说，刘汉黄的父亲、三弟先后于2002年、2005年发生过精神失常，有家族病史，这些可到当地医院查询。他恳请法院对刘汉黄进行司法精神鉴定。
法院回应称，经查，刘汉黄在作案时有明确的犯罪动机、犯罪目的和犯罪对象，在庭审时思维清晰，言语有条理，精神表现正常，并且表示自己没有精神病史，辩护人也没有提供能够证明刘汉黄可能患有精神病的其他证据，对刘汉黄没有必要做精神病鉴定。
采写：本报记者 卫学军 通讯员 王创辉
(东莞地区读者详见AⅡ叠读本)
断手工捅死东莞台商 刘汉黄一审判死缓
宣判会现场，刘汉黄情绪激动地为自己声辩。
今年26岁的刘汉黄出生于贵州省松桃苗族自治县太平营乡永红村，小学毕业后就辍学在家，后出外打工养家。
今年6月15日，刘汉黄因工伤赔偿纠纷，用仅存的左手，刀捅东莞大朗镇展明五金制品有限公司三名台湾籍高管，致2死1重伤。
昨日下午，该案在东莞市中院公开宣判，刘汉黄一审被法院判处死刑，缓期两年执行，同时赔偿被害人120多万元。法院认为，被害人一方在起因上负有直接过错责任，“刘汉黄亦有值得同情之处，有悔改之意”，故对刘汉黄酌情从轻处罚。
今年9月7日，东莞中院公开审理刘汉黄一案，刘汉黄四度请求法官判他死刑，并跪倒在被告席上请求被害人家属原谅。然而，昨日听完判决结果后，刘汉黄当庭表示，“判得过重，我要上诉”。
文\记者唐红杰 通讯员王创辉 图\记者卢政
案情回放
法院查明，2008年9月22日，刘汉黄进入东莞市展明五金制品有限公司并从事冲弯工作，同月28日在进行冲床机器作业时被轧伤，致右手掌截肢。东莞市社会保障局认定刘汉黄的受伤事故为工伤、五级伤残。
随后，刘汉黄就工伤赔偿问题将公司诉至法院。东莞市第二人民法院于今年3月31日一审判处展明公司须支付给刘汉黄近17万元赔偿金。刘汉黄与展明公司均不服一审判决，向东莞市中级人民法院提出上诉。
在诉讼期间，展明公司多次欲将刘汉黄驱赶出公司，刘以自杀相威胁，才得以留住公司宿舍。
今年6月 15日12时45分，刘汉黄从公司外出时被公司保安阻拦。随后，刘汉黄与展明公司副总经理邵某吉、林某腾、赖某瑞发生争执。赖某瑞试图将刘汉黄推出公司门外，刘汉黄掏出随身携带的一把弹簧刀，用仅存的左手挥刀捅向邵某吉、林某腾和赖某瑞。
邵某吉被刺伤后当场死亡，林某腾经送医院抢救无效死亡，赖某瑞虽抢救脱离生命危险，却受了重伤，伤残等级为八级。
刘汉黄：为什么要苦苦相逼啊？
昨日下午，法官宣读完判决书，问刘汉黄有没有意见时，刘汉黄叹口气。他说，第一次仲裁时被判获赔10万元，第二次法院又判他获赔17万元，最终展明公司都以各种理由拒不赔偿。刘汉黄情绪激动起来，他大声喊道:“我已经低了两次头，为什么还要苦苦相逼啊？”
宣判后，刘汉黄表示，自己杀人是被逼而为，法院量刑过重，他要上诉。
法院：酌情从轻处罚判处死缓
东莞市中级人民法院查明，刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢，在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下，不但未得到展明公司应有的关爱和妥善对待，反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待，心中逐渐累积了对展明公司的怨恨，“故在本案的前因上，展明公司对公司本身与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任”。
法院表示，对刘汉黄本应依法予以严惩，但综观本案的前因后果，被害人一方在起因上负有直接过错责任，刘汉黄亦有值得同情之处。加上他在法庭上认罪态度好，有悔改之意，因此法院依法对刘汉黄酌情从轻处罚。
昨日，东莞市中级人民法院对刘汉黄故意杀人一案作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人刘汉黄死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同时，法院判决刘汉黄赔偿给三方被害人120多万元赔偿金。
律师：写6000多字的辩护词
刘汉黄一案庭审时，刘汉黄的辩护律师管铁流写了一份长达6000多字的辩护词。
管铁流呼吁，面对一些遭遇伤病巨变的社会成员，我们断不能漠然置之，“不要让被扭曲的人伦关系继续畸形地发展下去，请理性地对施暴者予以应有的但与其罪行相当的刑事处罚，还社会本来应有的和谐”。
法官：回顾事件经过心感沉痛
刘汉黄杀人案的审判长是东莞中级人民法院刑一庭副庭长张海亮，昨日宣判后，张海亮告诉记者，刘汉黄一案影响很大。张海亮说，主审刘汉黄一案期间，每次回顾整个事件经过，都感到很沉痛，“刘汉黄的案件带给我的是心理的创伤”。
张海亮透露说，刑庭已经写好了两个版本的法官后语，“一个是从法官角度来看，一个是从学术角度来讨论。”他表示，法官后语将在合适的机会公布。
杀害东莞台商凶手刘汉黄一审判死缓
来源：中国新闻网 2009年11月2日
中新社东莞十一月二日电 (李映民 李纯)刘汉黄刺杀台商案二日在东莞中级人民法院大审判庭公开宣判。东莞市中级人民法院对刘汉黄故意杀人一案作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人刘汉黄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三方附带民事诉讼原告人合共人民币一百二十多万元。
今年六月十五日，广东省东莞市大朗镇台资企业展明五金制品厂员工刘汉黄因工伤事故赔偿纠纷多次协商未果，与该厂台籍总经理林裕腾、副总经理邵正吉、生产经理赖振瑞发生争吵。争执中，刘用一把弹簧刀将三人捅伤，造成邵正吉当场死亡，林裕腾送医抢救无效死亡，赖振瑞受重伤。
东莞市中级人民法院认为，被告人刘汉黄无视国法，因被无故限制出厂并在与展明公司台湾籍管理人员发生争执后，持刀捅刺三人，造成二死一重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢，在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下，不但未得到展明公司应有的关爱和妥善的对待，反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待，心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。故在本案的前因上，展明公司对自己造成与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。更由于在本案发生之前，被害人邵正吉无故限制刘汉黄走出公司处理赔偿事宜，发生争执后另一名在场的被害人赖振瑞动手将刘推出公司门口，使得对公司怨恨已处于一触即发状态的被告人刘汉黄采取铤而走险、不计后果的极端杀人行为，最终酿成重大恶果，故在本案的起因上，被害人一方负有直接的过错责任。对被告人刘汉黄本应依法予以严惩，但综观本案的前因后果，被害人一方在起因上负有直接过错责任，被告人刘汉黄亦有可悯之情，加上其在法庭上认罪态度好，有悔改之意，法院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。因此，法院依照法律作出上述判决。
法院作出一审判决后，刘汉黄当庭表示不服，要求上诉。
摘要：断手工人捅死台商一审被判死缓，赔偿120多万元。昨日该判决经媒体报道后，引起读者的广泛关注，得知刘家家境贫寒后，有人致电本报，称愿意出一万元资助其家人。
■“捅死台商被判死缓”追踪
本报讯 (记者卫学军)断手工人捅死台商一审被判死缓，赔偿120多万元。昨日该判决经媒体报道后，引起读者的广泛关注，得知刘家家境贫寒后，有人致电本报，称愿意出一万元资助其家人。
在前日的庭审现场，刘汉黄表现非常反常。对此，刘汉黄的辩护律师管铁流也十分担心。昨日上午，管铁流到东莞第二看守所会见了刘汉黄，会见过程共一个半小时。据管铁流介绍刘汉黄说，听到判决时他之所以情绪激动，不是因为量刑，主要是在罪名上。“他觉得自己没有故意杀人，而且不可能故意杀人，现在这样判，感觉出事当天被害人没有过错一样。”管铁流说，不管结果如何，他都支持刘汉黄继续上诉，近日将提交上诉状。
刘汉黄一事经媒体报道后，不少读者觉得此人可悲可叹，值得同情。昨日上午，深圳一名男性读者致电本报，称看了报道觉得刘汉黄实在可怜，愿意资助刘汉黄的家人，数额大概在万元左右。
其实，自从刘汉黄事件被报道后，已有网友组织为刘捐款。今年9月10日，刘汉黄案开庭过后，他的辩护律师管铁流就在其博客中呼吁网友捐款，用来赔偿受害人及家属。
不久，深圳一家名叫红花草的网站转载了管铁流的部分博文，在网络上开始组织捐款，公布了刘汉黄父亲刘方的工行账号。截至今年10月31日，已有72笔捐款捐入，总共12520元。记者看到，每笔捐款多在100元以下，最大的一笔是10月31日捐入的，有1000元。据了解，捐款者大多数是全国各地的打工者。
■《断手工捅死东莞台商》追踪
断手工人刘汉黄捅死台商一审被判死缓，赔偿120多万元。昨日该判决经媒体报道后，引起网友的广泛关注，大部分网友认为死缓判得太重。得知刘家家境贫寒后，有人致电本报，称愿意出一万元资助其家人。昨日刘汉黄的辩护律师管铁流会见了刘汉黄，称近日将提交上诉状。
其实，自从刘汉黄事件被报道后，已有工人网友组织为刘捐款。目前网络上有专门为刘汉黄捐款的QQ群，截至2009年10月31日，刘汉黄父亲刘方的工行账号已有72笔捐款捐入，总共12520元。
近日提交上诉状
在前日的庭审现场，刘汉黄表现非常反常。昨日上午，管铁流到东莞第二看守所会见了刘汉黄。管铁流介绍，刘汉黄说他之所以情绪激动，不是因为量刑，主要是在罪名上。“他觉得自己没有故意杀人，而且不可能故意杀人，现在这样判，感觉出事当天被害人没有过错一样。”管铁流说，不管结果如何，他都支持刘汉黄继续上诉，近日将提交上诉状。
工人网友捐款过万
刘汉黄一事经媒体报道后，不少读者觉得此人可悲可叹，也很值得同情。昨日上午，深圳一名男读者致电本报，称看了报道觉得刘汉黄实在可怜，愿意资助刘汉黄的家人，数额在万元左右。
多数网友赞成轻判
昨日，刘汉黄被判死缓的消息传到网上后，掀起轩然大波，大部分网友觉得死缓判得太重。截至记者发稿时，在本报网站关于此事的调查中，633人投票，其中36人认为应该判死刑，17票赞成死缓，32票赞成无期徒刑，赞成该判有期徒刑的有548票。在中国投票网的网友投票中，798人参与投票，其中95.24%人认为应该支持刘汉黄，声援刘汉黄轻判。
|
